Welches SEO-Plugin ist besser – Rank Math oder Yoast?
Nach eigener Nutzung beider Tools kann ich sagen: Für klassisches SEO sind beide gut, aber für die Zukunft der Suche (AEO) versagen beide. Hier meine ehrliche Einschätzung nach monatelanger Praxis.
Was beide SEO-Plugins gut können
Fangen wir mit dem Positiven an: Sowohl Rank Math als auch Yoast erfüllen ihre Grundaufgaben solide.
Technisches SEO
- XML-Sitemaps erstellen und verwalten
- Meta-Titel und Descriptions optimieren
- Schema-Markup für bessere Snippet-Anzeige
- Interne Verlinkungsvorschläge
- Ladezeit-Optimierung durch sauberen Code
Benutzerfreundlichkeit
Rank Math punktet hier deutlich:
- Deutsche Oberfläche verfügbar
- Mehr kostenlose Features als Yoast
- Intuitivere Bedienung für Einsteiger
- Bessere Integration in WordPress
Yoast ist der Klassiker:
- Jahrelang bewährt
- Riesige Community
- Viele Tutorials verfügbar
- Sehr stabile Performance
Für traditionelles SEO machen beide ihren Job. Das Problem liegt woanders.
Das AEO-Problem: Wenn SEO-Plugins die Zukunft verschlafen
Hier wird es interessant. Beide Plugins sind für eine Welt programmiert, die es bald nicht mehr gibt: Die Welt der klassischen Google-Suche.
Was Answer Engine Optimization (AEO) wirklich braucht
- Natürliche, menschliche Sprache
- Direkte Antworten auf konkrete Fragen
- Strukturierte, aber lesbare Texte
- Authentische Inhalte statt Keyword-Stuffing
Was Rank Math und Yoast wollen
- Keywords X-mal wiederholen
- Bestimmte Keyword-Dichte einhalten
- Formulierungen, die Google-Bots verstehen
- Optimierung für Suchmaschinen, nicht für Menschen
Das Resultat: Du schreibst für Roboter statt für Menschen. Und KI-Suchmaschinen wie ChatGPT und Perplexity mögen das gar nicht.
Meine Praxis-Erfahrung mit Rank Math
Ich nutze Rank Math seit Monaten und kenne das Problem aus eigener Erfahrung. Hier ein typisches Beispiel:
Der Rank Math Score-Wahnsinn
Ich schreibe einen Artikel über Online-Marketing-Kritik. Authentisch, direkt, hilfreich. Rank Math-Score: 59/100.
Warum so schlecht?
- Zu wenig Keyword-Wiederholungen
- Absätze „zu lang“ (obwohl perfekt lesbar)
- „Fehlende“ interne Links zu irrelevanten Artikeln
- Keyword nicht in den ersten 100 Wörtern
Was passiert, wenn ich den Score verbessere? Der Text wird roboterhaft. Statt „Ich kritisiere Coaching-Mythen“ schreibe ich „Online-Marketing-Kritik ist wichtig, weil Online-Marketing-Mythen schädlich sind.“ Künstlich und unnatürlich.
Die Rank Math Checkliste ignorieren
Heute ignoriere ich diese Punkte bewusst:
- Keyword-Dichte-Empfehlungen
- „Zu wenig interne Links“-Warnungen
- Textlänge-Vorgaben
- Fokus-Keyword in Überschriften-Zwang
Das Ergebnis: Bessere Lesbarkeit, authentischere Texte und interessanterweise auch bessere Performance bei KI-Suchmaschinen.
Yoast vs. Rank Math – Mein direkter Vergleich
Da ich beide Tools ausgiebig getestet habe, hier meine ehrliche Einschätzung:
Rank Math gewinnt bei:
- Preis: Mehr kostenlose Features
- Bedienung: Intuitivere Oberfläche
- Deutsche Lokalisierung: Besser übersetzt
- Feature-Umfang: Mehr Tools ohne Aufpreis
Yoast gewinnt bei:
- Stabilität: Weniger Bugs, bewährter Code
- Support: Größere Community, mehr Hilfe
- Kompatibilität: Funktioniert mit fast allen Themes
- Tradition: Jahrelange Bewährung
Beide verlieren bei:
- AEO-Tauglichkeit: Verstehen KI-Optimierung nicht
- Natürlichkeit: Fördern Keyword-Stuffing
- Zukunftsfähigkeit: Denken noch in Google-Kategorien
So nutzt du SEO-Plugins trotzdem sinnvoll
Obwohl beide Plugins AEO-Probleme haben, sind sie nicht nutzlos. Du musst sie nur richtig einsetzen:
Was du von Rank Math/Yoast nutzen solltest:
- Meta-Titel und Description: Wichtig für Snippet-Optimierung
- Technisches SEO: XML-Sitemaps, Schema-Markup
- Interne Verlinkung: Aber nur zu relevanten Artikeln
- Ladezeit-Features: Performance ist immer wichtig
Was du ignorieren solltest:
- Content-Bewertungen: Score ist irrelevant
- Keyword-Dichte-Empfehlungen: Schreib für Menschen
- Textlänge-Vorgaben: Qualität schlägt Quantität
- Überschriften-Optimierung: Natürlichkeit geht vor
Mein WordPress-Setup
Für meine Seite verwende ich:
- Theme: Astra Pro
- Page Builder: Elementor Pro
- SEO: Rank Math (nur für technisches SEO)
- Hosting: All-Inkl.com (deutscher Anbieter)
Diese Kombination funktioniert stabil und gibt mir die Flexibilität, die ich für authentischen Content brauche.
Alternativen für AEO-Optimierung
Da klassische SEO-Plugins bei AEO versagen, brauchst du andere Strategien:
Kostenlose Tools:
- ChatGPT/Claude: Teste deine Texte direkt
- Perplexity: Schau, ob du als Quelle zitiert wirst
- AnswerThePublic: Finde echte Nutzerfragen
Manuelle Optimierung:
- Schreibe direkte Antworten auf konkrete Fragen
- Verwende FAQ-Sektionen
- Strukturiere mit kurzen Absätzen und Listen
- Bleibe authentisch und menschlich
Content-Strategie:
Statt Keywords zu optimieren, optimiere für echte Probleme. Meine kritischen Artikel ranken besser als keyword-optimierte Texte.
Die Zukunft gehört AEO, nicht SEO
Hier die unbequeme Wahrheit: Klassisches SEO wird weniger wichtig. Immer mehr Menschen nutzen KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Claude oder Perplexity. Diese Tools bewerten Content anders:
- Hilft der Text wirklich? (Nicht: „Enthält er genug Keywords?“)
- Ist er authentisch geschrieben? (Nicht: „Ist die Keyword-Dichte optimal?“)
- Beantwortet er konkrete Fragen? (Nicht: „Rankt er für bestimmte Begriffe?“)
Wer heute noch ausschließlich für Google optimiert, verschläft die Zukunft der Suche.
Mein Fazit: Rank Math gewinnt, aber beide haben Probleme
Wenn ich mich zwischen beiden entscheiden müsste: Rank Math. Mehr Features, bessere Bedienung, fairer Preis.
Aber: Beide Plugins sind Werkzeuge aus der Vergangenheit. Sie optimieren für eine Welt, die sich gerade verändert.
Meine Empfehlung:
- Nutze Rank Math für technisches SEO
- Ignoriere die Content-Bewertungen komplett
- Schreibe für Menschen, nicht für Algorithmen
- Teste bei KI-Suchmaschinen, ob du zitiert wirst
Was wirklich zählt
Am Ende ist es wie bei allem im Online-Marketing: Tools sind nur so gut wie die Menschen, die sie nutzen. Ein authentischer Artikel mit Rank Math-Score 60/100 schlägt jeden roboterhaften Text mit 95/100 Punkten.
Vergiss die Scores. Hilf echten Menschen mit echten Problemen.
Wenn du wissen willst, warum ich so kritisch über Marketing-Tools schreibe: Auf meiner Über-mich-Seite erfährst du meinen Weg vom Tool-Gläubigen zum kritischen Beobachter.
Die Zukunft gehört authentischem Content, nicht optimierten Textwüsten. Egal welches SEO-Plugin du nutzt.
FAQ – Häufig gestellte Fragen
1. Welches SEO-Plugin ist besser: Rank Math oder Yoast?
Für klassisches SEO: beide gut. Für AEO (Answer Engine Optimization): beide veraltet. Ich nutze Rank Math für technisches SEO, aber schreibe meine Inhalte bewusst nicht nach Plugin-Vorgaben.
2. Warum sind Rank Math und Yoast nicht AEO-tauglich?
Weil sie Inhalte nach alten SEO-Kriterien bewerten: Keyword-Dichte, Länge, Fokuswort. AEO ist optimiert für natürliche Sprache und echte Antworten, nicht für Robotertexte.
3. Soll ich mich am Rank Math Score orientieren?
Nein. Der Score misst alte Metriken, nicht Qualität. Ein ehrlicher, lesbarer Artikel mit 60 Punkten performt oft besser als ein überoptimierter mit 95.
4. Brauche ich überhaupt noch ein SEO-Plugin?
Ja, aber nur für Technik: Sitemaps, Meta-Daten, Schema, Performance. Für Content zählt Menschlichkeit, nicht Maschinenlogik.
5. Was bringt mir AEO konkret?
Du wirst sichtbarer in KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Claude oder Perplexity, weil diese authentische Antworten statt Keyword-Stuffing bevorzugen. Kurz: Schreib für Menschen, nicht für Punkte.
