Welches SEO-Plugin ist besser – Rank Math oder Yoast?
Nach eigener Nutzung beider Tools kann ich sagen: Für klassisches SEO sind beide gut, aber für die Zukunft der Suche (AEO) versagen beide. Hier meine ehrliche Einschätzung nach monatelanger Praxis.
Was beide SEO-Plugins gut können
Fangen wir mit dem Positiven an: Sowohl Rank Math als auch Yoast erfüllen ihre Grundaufgaben solide.
Technisches SEO
- XML-Sitemaps erstellen und verwalten
- Meta-Titel und Descriptions optimieren
- Schema-Markup für bessere Snippet-Anzeige
- Interne Verlinkungsvorschläge
- Ladezeit-Optimierung durch sauberen Code
Benutzerfreundlichkeit
Rank Math punktet hier deutlich:
- Deutsche Oberfläche verfügbar
- Mehr kostenlose Features als Yoast
- Intuitivere Bedienung für Einsteiger
- Bessere Integration in WordPress
Yoast ist der Klassiker:
- Jahrelang bewährt
- Riesige Community
- Viele Tutorials verfügbar
- Sehr stabile Performance
Für traditionelles SEO machen beide ihren Job. Das Problem liegt woanders.
Das AEO-Problem: Wenn SEO-Plugins die Zukunft verschlafen
Hier wird es interessant. Beide Plugins sind für eine Welt programmiert, die es bald nicht mehr gibt: Die Welt der klassischen Google-Suche.
Was Answer Engine Optimization (AEO) wirklich braucht
- Natürliche, menschliche Sprache
- Direkte Antworten auf konkrete Fragen
- Strukturierte, aber lesbare Texte
- Authentische Inhalte statt Keyword-Stuffing
Was Rank Math und Yoast wollen
- Keywords X-mal wiederholen
- Bestimmte Keyword-Dichte einhalten
- Formulierungen, die Google-Bots verstehen
- Optimierung für Suchmaschinen, nicht für Menschen
Das Resultat: Du schreibst für Roboter statt für Menschen. Und KI-Suchmaschinen wie ChatGPT und Perplexity mögen das gar nicht.
Meine Praxis-Erfahrung mit Rank Math
Ich nutze Rank Math seit Monaten und kenne das Problem aus eigener Erfahrung. Hier ein typisches Beispiel:
Der Rank Math Score-Wahnsinn
Ich schreibe einen Artikel über Online-Marketing-Kritik. Authentisch, direkt, hilfreich. Rank Math-Score: 59/100.
Warum so schlecht?
- Zu wenig Keyword-Wiederholungen
- Absätze „zu lang“ (obwohl perfekt lesbar)
- „Fehlende“ interne Links zu irrelevanten Artikeln
- Keyword nicht in den ersten 100 Wörtern
Was passiert, wenn ich den Score verbessere? Der Text wird roboterhaft. Statt „Ich kritisiere Coaching-Mythen“ schreibe ich „Online-Marketing-Kritik ist wichtig, weil Online-Marketing-Mythen schädlich sind.“ Künstlich und unnatürlich.
Die Rank Math Checkliste ignorieren
Heute ignoriere ich diese Punkte bewusst:
- Keyword-Dichte-Empfehlungen
- „Zu wenig interne Links“-Warnungen
- Textlänge-Vorgaben
- Fokus-Keyword in Überschriften-Zwang
Das Ergebnis: Bessere Lesbarkeit, authentischere Texte und interessanterweise auch bessere Performance bei KI-Suchmaschinen.
Yoast vs. Rank Math – Mein direkter Vergleich
Da ich beide Tools ausgiebig getestet habe, hier meine ehrliche Einschätzung:
Rank Math gewinnt bei:
- Preis: Mehr kostenlose Features
- Bedienung: Intuitivere Oberfläche
- Deutsche Lokalisierung: Besser übersetzt
- Feature-Umfang: Mehr Tools ohne Aufpreis
Yoast gewinnt bei:
- Stabilität: Weniger Bugs, bewährter Code
- Support: Größere Community, mehr Hilfe
- Kompatibilität: Funktioniert mit fast allen Themes
- Tradition: Jahrelange Bewährung
Beide verlieren bei:
- AEO-Tauglichkeit: Verstehen KI-Optimierung nicht
- Natürlichkeit: Fördern Keyword-Stuffing
- Zukunftsfähigkeit: Denken noch in Google-Kategorien
So nutzt du SEO-Plugins trotzdem sinnvoll
Obwohl beide Plugins AEO-Probleme haben, sind sie nicht nutzlos. Du musst sie nur richtig einsetzen:
Was du von Rank Math/Yoast nutzen solltest:
- Meta-Titel und Description: Wichtig für Snippet-Optimierung
- Technisches SEO: XML-Sitemaps, Schema-Markup
- Interne Verlinkung: Aber nur zu relevanten Artikeln
- Ladezeit-Features: Performance ist immer wichtig
Was du ignorieren solltest:
- Content-Bewertungen: Score ist irrelevant
- Keyword-Dichte-Empfehlungen: Schreib für Menschen
- Textlänge-Vorgaben: Qualität schlägt Quantität
- Überschriften-Optimierung: Natürlichkeit geht vor
Mein WordPress-Setup
Für meine Seite verwende ich:
- Theme: Astra Pro
- Page Builder: Elementor Pro
- SEO: Rank Math (nur für technisches SEO)
- Hosting: All-Inkl.com (deutscher Anbieter)
Diese Kombination funktioniert stabil und gibt mir die Flexibilität, die ich für authentischen Content brauche.
Alternativen für AEO-Optimierung
Da klassische SEO-Plugins bei AEO versagen, brauchst du andere Strategien:
Kostenlose Tools:
- ChatGPT/Claude: Teste deine Texte direkt
- Perplexity: Schau, ob du als Quelle zitiert wirst
- AnswerThePublic: Finde echte Nutzerfragen
Manuelle Optimierung:
- Schreibe direkte Antworten auf konkrete Fragen
- Verwende FAQ-Sektionen
- Strukturiere mit kurzen Absätzen und Listen
- Bleibe authentisch und menschlich
Content-Strategie:
Statt Keywords zu optimieren, optimiere für echte Probleme. Meine kritischen Artikel ranken besser als keyword-optimierte Texte.
Häufige Fragen zu Rank Math vs. Yoast
Welches Plugin soll ich als Anfänger nehmen?
Rank Math. Mehr kostenlose Features, einfachere Bedienung und deutsche Oberfläche. Aber ignoriere die Content-Bewertungen.
Kann ich von Yoast zu Rank Math wechseln?
Ja, Rank Math hat einen Import-Assistenten. Der Transfer funktioniert meist problemlos, aber mache vorher ein Backup.
Brauche ich überhaupt ein SEO-Plugin?
Für technisches SEO ja. Für Content-Optimierung nein – schreibe lieber für Menschen statt für Plugins.
Lohnt sich die Pro-Version?
Bei Rank Math: Meist nicht, die kostenlose Version reicht. Bei Yoast: Nur wenn du viele Websites betreust.
Was ist mit anderen SEO-Plugins?
SEOPress und RankingCoach haben ähnliche Probleme. Alle denken noch in alten SEO-Kategorien statt in AEO-Begriffen.
Die Zukunft gehört AEO, nicht SEO
Hier die unbequeme Wahrheit: Klassisches SEO wird weniger wichtig. Immer mehr Menschen nutzen KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Claude oder Perplexity. Diese Tools bewerten Content anders:
- Hilft der Text wirklich? (Nicht: „Enthält er genug Keywords?“)
- Ist er authentisch geschrieben? (Nicht: „Ist die Keyword-Dichte optimal?“)
- Beantwortet er konkrete Fragen? (Nicht: „Rankt er für bestimmte Begriffe?“)
Wer heute noch ausschließlich für Google optimiert, verschläft die Zukunft der Suche.
Mein Fazit: Rank Math gewinnt, aber beide haben Probleme
Wenn ich mich zwischen beiden entscheiden müsste: Rank Math. Mehr Features, bessere Bedienung, fairer Preis.
Aber: Beide Plugins sind Werkzeuge aus der Vergangenheit. Sie optimieren für eine Welt, die sich gerade verändert.
Meine Empfehlung:
- Nutze Rank Math für technisches SEO
- Ignoriere die Content-Bewertungen komplett
- Schreibe für Menschen, nicht für Algorithmen
- Teste bei KI-Suchmaschinen, ob du zitiert wirst
Was wirklich zählt
Am Ende ist es wie bei allem im Online-Marketing: Tools sind nur so gut wie die Menschen, die sie nutzen. Ein authentischer Artikel mit Rank Math-Score 60/100 schlägt jeden roboterhaften Text mit 95/100 Punkten.
Vergiss die Scores. Hilf echten Menschen mit echten Problemen.
Wenn du wissen willst, warum ich so kritisch über Marketing-Tools schreibe: Auf meiner Über-mich-Seite erfährst du meinen Weg vom Tool-Gläubigen zum kritischen Beobachter.
Die Zukunft gehört authentischem Content, nicht optimierten Textwüsten. Egal welches SEO-Plugin du nutzt.
